摘要: 目的 探讨醒脑静与纳洛酮综合药物治疗对急性重度酒精中毒促醒疗效的影响。方法 随机选取我院收治治疗的急性重度酒精中毒 的患者共 90 例,将这些患者进行分组处理,并加以对比分析,其中主要分为醒脑静组和纳洛酮组以及联合组,每组各 30 例。在对患者进行治 疗的过程中,首先对这三组患儿进行有效的综合治疗的方式加以有效治疗,同时对醒脑静组患者的治疗需要在综合治疗的基础上对患者进行醒 脑静注射液治疗的方式进行有效治疗,而对于纳洛酮组患者治疗的过程中,主要是在综合治疗的基础上对患者给予纳洛酮注射液治疗的方式进 行治疗,而联合组患者在治疗的过程中,主要给予的治疗方式是醒脑静联合纳洛酮注射液治疗的方法,并且对三组患者治疗的效果进行有效对 比分析。结果 在对三组患者的治疗结果进行有效研究可以发现,醒脑静组患者的意识恢复时间为 1.97±1.12 小时,症状消失所用的时间为 7.04±3.08 个小时,纳洛酮组患者在经过治疗后的意识恢复时间为 2.10±1.25 小时,症状消失所用的时间为 7.17±3.41 个小时,而联合组在 经过具体治疗之后,患者的意识恢复时间为 1.22±1.04 小时,症状消失所用的时间为 5.06±2.46 个小时。对三组治疗效果的具体对比研究下, 能够有效发现,联合组患者的治疗效果明显要比醒脑静组和纳洛酮组患者的治疗效果更加明显。结论 醒脑静注射液和纳洛酮注射液对急性重 度酒精中毒患者的治疗都具有一定的效果,这两种治疗方式的联合应用,对急性重度酒精中毒的治疗具有一定的协同作用,疗效相对于醒脑静 注射液和纳洛酮注射液的单独治疗而言更加显著。
摘要:目的 探讨醒脑静与纳洛酮综合药物治疗对急性重度酒精中毒促醒疗效的影响。方法 随机选取我院收治治疗的急性重度酒精中毒 的患者共 90 例,将这些患者进行分组处理,并加以对比分析,其中主要分为醒脑静组和纳洛酮组以及联合组,每组各 30 例。在对患者进行治 疗的过程中,首先对这三组患儿进行有效的综合治疗的方式加以有效治疗,同时对醒脑静组患者的治疗需要在综合治疗的基础上对患者进行醒 脑静注射液治疗的方式进行有效治疗,而对于纳洛酮组患者治疗的过程中,主要是在综合治疗的基础上对患者给予纳洛酮注射液治疗的方式进 行治疗,而联合组患者在治疗的过程中,主要给予的治疗方式是醒脑静联合纳洛酮注射液治疗的方法,并且对三组患者治疗的效果进行有效对 比分析。结果 在对三组患者的治疗结果进行有效研究可以发现,醒脑静组患者的意识恢复时间为 1.97±1.12 小时,症状消失所用的时间为 7.04±3.08 个小时,纳洛酮组患者在经过治疗后的意识恢复时间为 2.10±1.25 小时,症状消失所用的时间为 7.17±3.41 个小时,而联合组在 经过具体治疗之后,患者的意识恢复时间为 1.22±1.04 小时,症状消失所用的时间为 5.06±2.46 个小时。对三组治疗效果的具体对比研究下, 能够有效发现,联合组患者的治疗效果明显要比醒脑静组和纳洛酮组患者的治疗效果更加明显。结论 醒脑静注射液和纳洛酮注射液对急性重 度酒精中毒患者的治疗都具有一定的效果,这两种治疗方式的联合应用,对急性重度酒精中毒的治疗具有一定的协同作用,疗效相对于醒脑静 注射液和纳洛酮注射液的单独治疗而言更加显著。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 王金华 车頔 陈东 曾其毅 . 醒脑静注射液对脓毒症大鼠心肌酶和线粒体呼吸链复合物的作用 [J]. 中国临床药理学杂志 ,2017,7 |
[2] | 胡华林 . 纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍疗效分析 [J]. 航空军医 ,2016,7 |
[3] | 聂丹 . 丁苯酞与醒脑静在急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者中的联合应用研究 [J]. 航空军医 ,2018,6 |
[4] | 关红亮 . 醒脑静联合纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床效果 [J]. 名医 ,2018,2 |
[5] | 王春华 . 早期应用醒脑静注射液对脑出血患者远期康复疗效及安全性的影响分析 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
[6] | 黎鸿富 . 纳洛酮和醒脑静联用给药对脑血管病意识障碍患者给药效果、不良反应及预后的影响 [J]. 航空军医 ,2018,5 |
[7] | 张镇群 . 醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床疗效评估 [J]. 航空军医 ,2018,15 |
[8] | 尹小清 . 醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者治疗作用的观察 [J]. 中国结合医学杂志 ,2018,11 |