普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性心律失常效果对比

       摘要: 目的 临床分析室上性心律失常,给予患者实施普罗帕酮与胺碘酮治疗,对比疗效。方法 本组探究共计选取 62 例患者,疾病类 型是室上性心律失常,选取时间段:2016 年 5 月开始,2017 年 4 月停止,包括 44 例心房颤动、心房扑动患者以及 18 例房室结内折返性心动 过速患者。62 例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为研究组(31 例;普罗帕酮治疗)和对照组(31 例;胺碘酮治疗)。结果 研究组 中心房颤动、心房扑动患者临床总有效率对比对照组患者不存在统计学意义(P > 0.05);研究组中房室结内折返性心动过速患者临床总有效 率对比对照组患者存在统计学意义(P < 0.05),2 组患者不良反应发生率对比结果是 P > 0.05、不存在统计学意义。结论 给予心房颤动、 心房扑动患者实施普罗帕酮与胺碘酮,临床疗效接近,但是在治疗房室结内折返性心动过速患者时,明显普罗帕酮疗效更佳。

作者:
宾勇诚
单位:
湘潭县人民医院 湖南湘潭 411200
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第1期

普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性心律失常效果对比

摘要:目的 临床分析室上性心律失常,给予患者实施普罗帕酮与胺碘酮治疗,对比疗效。方法 本组探究共计选取 62 例患者,疾病类 型是室上性心律失常,选取时间段:2016 年 5 月开始,2017 年 4 月停止,包括 44 例心房颤动、心房扑动患者以及 18 例房室结内折返性心动 过速患者。62 例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为研究组(31 例;普罗帕酮治疗)和对照组(31 例;胺碘酮治疗)。结果 研究组 中心房颤动、心房扑动患者临床总有效率对比对照组患者不存在统计学意义(P > 0.05);研究组中房室结内折返性心动过速患者临床总有效 率对比对照组患者存在统计学意义(P < 0.05),2 组患者不良反应发生率对比结果是 P > 0.05、不存在统计学意义。结论 给予心房颤动、 心房扑动患者实施普罗帕酮与胺碘酮,临床疗效接近,但是在治疗房室结内折返性心动过速患者时,明显普罗帕酮疗效更佳。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.278453s