推拿结合药物封闭与单纯药物封闭治疗肩周炎的临床疗效比较实践思考

       摘要: 目的 对比并总结推拿联合药物封闭治疗、单纯药物封闭治疗肩周炎的临床疗效,为肩周炎治疗工作提供参考。方法 选择我院 2015 年 10 月 -2016 年 8 月收治的 84 例肩周炎患者,按照随机数字表法分为各 42 例的对照组、实验组。对照组接受单纯药物封闭治疗,实 验组患者联合推拿治疗。对比两组肩周炎患者治疗期间 VAS(视觉模拟疼痛)评分情况变化以及治疗后临床疗效。结果 治疗前两组肩周炎患 者VAS评分结果对比,P>0.05 无统计学意义。对比治疗前,治疗后肩周炎患者 VAS评分改善且实验组优于对照组 P<0.05。组间临床总有效率对比, 实验组明显高于对照组,P<0.05。结论 相对于单纯药物封闭治疗,推拿联合药物封闭治疗肩周炎临床疗效更为显著,具有骨科推行价值。

作者:
李玉凤
单位:
辰溪县人民医院 湖南怀化 419500
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第3期

推拿结合药物封闭与单纯药物封闭治疗肩周炎的临床疗效比较实践思考

摘要: 目的 对比并总结推拿联合药物封闭治疗、单纯药物封闭治疗肩周炎的临床疗效,为肩周炎治疗工作提供参考。方法 选择我院 2015 年 10 月 -2016 年 8 月收治的 84 例肩周炎患者,按照随机数字表法分为各 42 例的对照组、实验组。对照组接受单纯药物封闭治疗,实 验组患者联合推拿治疗。对比两组肩周炎患者治疗期间 VAS(视觉模拟疼痛)评分情况变化以及治疗后临床疗效。结果 治疗前两组肩周炎患 者VAS评分结果对比,P>0.05 无统计学意义。对比治疗前,治疗后肩周炎患者 VAS评分改善且实验组优于对照组 P<0.05。组间临床总有效率对比, 实验组明显高于对照组,P<0.05。结论 相对于单纯药物封闭治疗,推拿联合药物封闭治疗肩周炎临床疗效更为显著,具有骨科推行价值。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.337653s