解析四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者临床治疗

       摘要: 目的 本文主要对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者的临床治疗进行了相关探讨。方法 本次研究选取 2016 年 1 月到 2018 年 5 月到我院接受治疗的四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者共 76 例,并将其平均分为两组,其中一组是对照组,共 38 例患者,该组接受的治疗 方式是外固定支架方式;另一组则是观察组,也是 38 例患者,该组接受的治疗方式是交锁髓内钉固定治疗方式,并将两组患者的治疗效果 进行相应的比较。结果 经过统计分析可以发现,与对照组的 38 例患者的治疗效果相比,观察组 38 例患者的治疗效果明显更好 (χ 2 =8.449, P<0.05)。结论 经过将观察组与对照组之间治疗效果的比较,可以发现在临床治疗的过程中,对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者来说,采取 交锁髓内钉固定的治疗方式可以取得显著的治疗效果,因而可以将该治疗方法作为治疗四肢创伤开放性并粉碎性骨折病症的首选方法。

作者:
马其辉
单位:
福建省福州市长乐区中医院 350200
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第9期

解析四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者临床治疗

摘要:目的 本文主要对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者的临床治疗进行了相关探讨。方法 本次研究选取 2016 年 1 月到 2018 年 5 月到我院接受治疗的四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者共 76 例,并将其平均分为两组,其中一组是对照组,共 38 例患者,该组接受的治疗 方式是外固定支架方式;另一组则是观察组,也是 38 例患者,该组接受的治疗方式是交锁髓内钉固定治疗方式,并将两组患者的治疗效果 进行相应的比较。结果 经过统计分析可以发现,与对照组的 38 例患者的治疗效果相比,观察组 38 例患者的治疗效果明显更好 (χ 2 =8.449, P<0.05)。结论 经过将观察组与对照组之间治疗效果的比较,可以发现在临床治疗的过程中,对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者来说,采取 交锁髓内钉固定的治疗方式可以取得显著的治疗效果,因而可以将该治疗方法作为治疗四肢创伤开放性并粉碎性骨折病症的首选方法。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.187524s