摘要: 目的:本文分析的是艾贝宁与米唑安定对 ICU 重症患者镇静镇痛效果。方法:本文选择了我院在 2017 年接收的 80 例 ICU 重症患 者,将其分为艾贝宁治疗组和米唑安定治疗组两组,每组 40 例患者,艾贝宁治疗组患者应用的是艾贝宁治疗方式,米唑安定治疗组患者应用的 是米唑安定治疗方式,对比的是两组患者的并发症发生概率、RASS 镇静评分、镇静维持时间。结果:艾贝宁治疗组患者的并发症发生概率要低 于米唑安定治疗组患者,RASS 镇静评分高于米唑安定治疗组患者,镇静维持时间长于米唑安定治疗组患者,P<0.05,认为差异具有统计学意义。 结论:相对于米唑安定而言,艾贝宁对 ICU 重症患者镇静镇痛效果更好。
摘要:目的:本文分析的是艾贝宁与米唑安定对 ICU 重症患者镇静镇痛效果。方法:本文选择了我院在 2017 年接收的 80 例 ICU 重症患 者,将其分为艾贝宁治疗组和米唑安定治疗组两组,每组 40 例患者,艾贝宁治疗组患者应用的是艾贝宁治疗方式,米唑安定治疗组患者应用的 是米唑安定治疗方式,对比的是两组患者的并发症发生概率、RASS 镇静评分、镇静维持时间。结果:艾贝宁治疗组患者的并发症发生概率要低 于米唑安定治疗组患者,RASS 镇静评分高于米唑安定治疗组患者,镇静维持时间长于米唑安定治疗组患者,P<0.05,认为差异具有统计学意义。 结论:相对于米唑安定而言,艾贝宁对 ICU 重症患者镇静镇痛效果更好。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服