应用MIPPO技术与带锁髓内钉技术治疗60例胫腓骨骨折的疗效观察

       摘要: 目的 对比观察应用 MIPPO 技术与带锁髓内钉技术治疗胫腓骨骨折的疗效差异。方法 选取在 2014 年 4 月 -2017 年 5 月期间我院 收治并确诊的 60 例胫腓骨骨折患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组采用 MIPPO 技术进行治疗,对照组采用带锁髓内钉技术进 行治疗。对比分析两组患者的住院时间、手术时间和骨折愈合时间。结果 研究组患者的住院时间(11.2±1.6d)少于对照组(12.5±2.2d), 且研究组患者的手术时间(33.5±14.7 分)也少于对照组(91.2±19.7 分),研究组患者的骨折愈合时间为(11.1±2.1)周,对照组患者的 临床愈合时间为(12.2±2.4)周。两组存在差异,具有统计学意义(P < 0.05)。结论 对胫腓骨骨折患者应用 MIPPO 技术进行治疗可以有效 缩短患者手术时间与临床愈合时间,且较为简单,值得在临床上推广应用。

作者:
刘兴淼
单位:
绥宁县人民医院 湖南绥宁 422600
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第1期

应用MIPPO技术与带锁髓内钉技术治疗60例胫腓骨骨折的疗效观察

摘要:目的 对比观察应用 MIPPO 技术与带锁髓内钉技术治疗胫腓骨骨折的疗效差异。方法 选取在 2014 年 4 月 -2017 年 5 月期间我院 收治并确诊的 60 例胫腓骨骨折患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组采用 MIPPO 技术进行治疗,对照组采用带锁髓内钉技术进 行治疗。对比分析两组患者的住院时间、手术时间和骨折愈合时间。结果 研究组患者的住院时间(11.2±1.6d)少于对照组(12.5±2.2d), 且研究组患者的手术时间(33.5±14.7 分)也少于对照组(91.2±19.7 分),研究组患者的骨折愈合时间为(11.1±2.1)周,对照组患者的 临床愈合时间为(12.2±2.4)周。两组存在差异,具有统计学意义(P < 0.05)。结论 对胫腓骨骨折患者应用 MIPPO 技术进行治疗可以有效 缩短患者手术时间与临床愈合时间,且较为简单,值得在临床上推广应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.222260s