心律失常患者的个体化护理与临床效果评估

       摘要: 目的 探析个体化护理在心律失常患者中的应用效果。方法 在 2022 年 1 月 -2023 年 8 月期间选择我院进行 心律失常治疗的 81 例患者参与本次研究,具体包括 32 例窦性心律失常,23 例异位心律失常,17 例快速心律失常,9 例缓慢心 律失常,剔除和选取标准:剔除意识或者语言障碍不能配合研究的患者;剔除合并精神类疾病的患者;剔除合并恶性肿瘤的患者; 剔除合并风湿性关节炎或者主动脉瓣狭窄的患者;选取有明显心律失常病症的患者;选取临床各项检查资料完整的患者;选取 对研究内容知情且签署同意书的患者。将所有患者依据电脑随机分配方式进行分组,探究组和对照组分别有 41 例与 40 例,对 照组患者进行常规护理,探究组患者实施个体化护理,进行护理后,对比两组患者的生活质量和护理依从性指标。结果 分析: 探究组患者生理情况为(72.43±3.42)分,对照组为(68.02±3.79)分,t值为5.500,P值为0.000;探究组患者疾病情况为(73.15±3.57) 分,对照组为(67.15±3.62)分,t 值为 7.510,P 值为 0.000;探究组患者心理活动为(75.64±3.16)分,对照组为(75.64±3.16) 分,t 值为 9.930,P 值为 0.000;探究组患者社会交往为(70.24±3.52)分,对照组为(65.12±3.84)分,t 值为 6.257,P 值 为 0.000,探究组生活质量评分均明显大于对照组,差异有对比意义,P < 0.05;探究组患者护理依从性为 97.56%,对照组为 85.00%,卡方值为 4.046,P 值为 0.044,护理依从性探究组高于对照组,比较差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 个体化 护理用于心律失常患者中,能够有效提高患者的生活质量评分,同时提升其护理依从性,在临床中的护理应用价值较高,值得 进行推广应用。

作者:
徐玉芬 周美芹
单位:
滨海县人民医院心血管内科 江苏盐城 224500
出处:
《医师在线》
刊期:
2024年第11卷第5期

心律失常患者的个体化护理与临床效果评估

摘要:目的 探析个体化护理在心律失常患者中的应用效果。方法 在 2022 年 1 月 -2023 年 8 月期间选择我院进行 心律失常治疗的 81 例患者参与本次研究,具体包括 32 例窦性心律失常,23 例异位心律失常,17 例快速心律失常,9 例缓慢心 律失常,剔除和选取标准:剔除意识或者语言障碍不能配合研究的患者;剔除合并精神类疾病的患者;剔除合并恶性肿瘤的患者; 剔除合并风湿性关节炎或者主动脉瓣狭窄的患者;选取有明显心律失常病症的患者;选取临床各项检查资料完整的患者;选取 对研究内容知情且签署同意书的患者。将所有患者依据电脑随机分配方式进行分组,探究组和对照组分别有 41 例与 40 例,对 照组患者进行常规护理,探究组患者实施个体化护理,进行护理后,对比两组患者的生活质量和护理依从性指标。结果 分析: 探究组患者生理情况为(72.43±3.42)分,对照组为(68.02±3.79)分,t值为5.500,P值为0.000;探究组患者疾病情况为(73.15±3.57) 分,对照组为(67.15±3.62)分,t 值为 7.510,P 值为 0.000;探究组患者心理活动为(75.64±3.16)分,对照组为(75.64±3.16) 分,t 值为 9.930,P 值为 0.000;探究组患者社会交往为(70.24±3.52)分,对照组为(65.12±3.84)分,t 值为 6.257,P 值 为 0.000,探究组生活质量评分均明显大于对照组,差异有对比意义,P < 0.05;探究组患者护理依从性为 97.56%,对照组为 85.00%,卡方值为 4.046,P 值为 0.044,护理依从性探究组高于对照组,比较差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 个体化 护理用于心律失常患者中,能够有效提高患者的生活质量评分,同时提升其护理依从性,在临床中的护理应用价值较高,值得 进行推广应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.184043s