摘要: 目的 分析间接免疫荧光法检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体对重症肌无力的诊断效果。方法 选重症 肌无力患者 200 例(2022.01 至 2022.12 收治),视检测酶联免疫吸附法(ELISA 法)为对照组,间接免疫荧光法(IIF 法)视 为观察组,检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体阳性检出率,并分析诊断价值。结果 IIF 法检测 AchR 抗体、MuSK 抗 体和 LRP4 抗体阳性检出率比 ELISA 法高,差异显著(P<0.05)。在胸腺型重症肌无力患者中,IIF 法检测与 ELISA 法相比, 无显著差异(P>0.05)。在非胸腺型重症肌无力患者中,IIF 法比 ELISA 法高,差异显著(P<0.05)。用 ROC 曲线分析,显示, 在重症肌无力诊断中,IIF 法优于 ELISA 法。结论 间接免疫荧光法检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体对重症肌无力的 诊断效能高,尤其是非胸腺型重症肌无力患者。
摘要:目的 分析间接免疫荧光法检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体对重症肌无力的诊断效果。方法 选重症 肌无力患者 200 例(2022.01 至 2022.12 收治),视检测酶联免疫吸附法(ELISA 法)为对照组,间接免疫荧光法(IIF 法)视 为观察组,检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体阳性检出率,并分析诊断价值。结果 IIF 法检测 AchR 抗体、MuSK 抗 体和 LRP4 抗体阳性检出率比 ELISA 法高,差异显著(P<0.05)。在胸腺型重症肌无力患者中,IIF 法检测与 ELISA 法相比, 无显著差异(P>0.05)。在非胸腺型重症肌无力患者中,IIF 法比 ELISA 法高,差异显著(P<0.05)。用 ROC 曲线分析,显示, 在重症肌无力诊断中,IIF 法优于 ELISA 法。结论 间接免疫荧光法检测 AchR 抗体、MuSK 抗体和 LRP4 抗体对重症肌无力的 诊断效能高,尤其是非胸腺型重症肌无力患者。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 钟琼 刘志梅 仇成秀 张文芝 . 经膀胱内途径间接测定腹内压的影响因素分析 [J]. 中国临床护理 ,2018,1 |
[2] | 李卫战 陈莉 牛星军 许磊 . 一种间接驱动润滑油泵轴断裂失效的分析 [J]. 移动电源与车辆 ,2016,2 |
[3] | 赖婷婷 李才珍 . 微柱凝胶间接抗人球蛋白试验检测不规则抗体的效果分析 [J]. 总装备部医学学报 ,2019,5 |
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服