不同非生物人工肝治疗慢加急性肝功能衰竭的效果比较

       摘要: 目的 探究不同非生物人工肝治疗慢加急性肝功能衰竭的临床效果。方法 选取 2021 年 1 月 -2022 年 12 月期间 我院收治的慢加急性肝功能衰竭患者 60 例进行研究,根据治疗方式的不同分为 A、B、C 三组,每组 20 例,分别予以双重血 浆分子吸附系统(DPMAS)、血浆置换(PE)、及 PE+DPMAS 进行治疗,对比三组疗效。结果 C 组治疗有效率显著高于 A、 B 组,同时 PT、PTA 等凝血功能指标与 TBIL、ALT、ALP 等肝功能指标也均显著优于 A、B 组(P < 0.05)。结论 不同非 生物人工肝均可帮助患者改善凝血功能与肝功能,但 PE+DPMAS 具有更为显著的改善效果,可助力患者获得理想疗效,值得推广。

作者:
黄俊平 黄燕萍
单位:
福建医科大学附属漳州市医院 363000
出处:
《药物与人》
刊期:
2023年第36卷第1期

不同非生物人工肝治疗慢加急性肝功能衰竭的效果比较

摘要:目的 探究不同非生物人工肝治疗慢加急性肝功能衰竭的临床效果。方法 选取 2021 年 1 月 -2022 年 12 月期间 我院收治的慢加急性肝功能衰竭患者 60 例进行研究,根据治疗方式的不同分为 A、B、C 三组,每组 20 例,分别予以双重血 浆分子吸附系统(DPMAS)、血浆置换(PE)、及 PE+DPMAS 进行治疗,对比三组疗效。结果 C 组治疗有效率显著高于 A、 B 组,同时 PT、PTA 等凝血功能指标与 TBIL、ALT、ALP 等肝功能指标也均显著优于 A、B 组(P < 0.05)。结论 不同非 生物人工肝均可帮助患者改善凝血功能与肝功能,但 PE+DPMAS 具有更为显著的改善效果,可助力患者获得理想疗效,值得推广。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.212288s