围术期优质护理配合心理护理干预在脑出血患者中的应用效果研究

       摘要: 目的 将常规围术期护理方案、围术期优质护理 + 心理护理干预方案用于脑出血临床护理服务工作,对比应用效 果。方法 收集 100 例脑出血,进组研究,时间 2020 年 12 月~ 2021 年 12 月。50 例做好常规围术期护理,命名为普通组;50 例做好围术期优质护理 + 心理护理干预,命名为联合护理组。对焦虑 HAMA 量表评分,临床病情控制优良率研究。结果 对 比联合护理组、普通组的 HAMA 评分,前者(6.61±0.39)分,后者(8.44±1.03)分,联合护理组的 HAMA 评分更低(p < 0.05)。 对比联合护理组、普通组的临床病情控制优良率,前者94.00%,后者80.00%,联合护理组的临床病情控制优良率更高(p<0.05)。 结论 将围术期优质护理 + 心理护理干预方案用于脑出血的临床护理工作,显示出应用效果越好的特点,同时在改善焦虑情绪 方面更具有优势。

作者:
洪艳丽
单位:
宜宾市第一人民医院神外一科 四川宜宾 644000
出处:
《药物与人》
刊期:
2022年第35卷第4期

围术期优质护理配合心理护理干预在脑出血患者中的应用效果研究

摘要:目的 将常规围术期护理方案、围术期优质护理 + 心理护理干预方案用于脑出血临床护理服务工作,对比应用效 果。方法 收集 100 例脑出血,进组研究,时间 2020 年 12 月~ 2021 年 12 月。50 例做好常规围术期护理,命名为普通组;50 例做好围术期优质护理 + 心理护理干预,命名为联合护理组。对焦虑 HAMA 量表评分,临床病情控制优良率研究。结果 对 比联合护理组、普通组的 HAMA 评分,前者(6.61±0.39)分,后者(8.44±1.03)分,联合护理组的 HAMA 评分更低(p < 0.05)。 对比联合护理组、普通组的临床病情控制优良率,前者94.00%,后者80.00%,联合护理组的临床病情控制优良率更高(p<0.05)。 结论 将围术期优质护理 + 心理护理干预方案用于脑出血的临床护理工作,显示出应用效果越好的特点,同时在改善焦虑情绪 方面更具有优势。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.170138s