涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值比较

       摘要: 目的 涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值比较。方法 本次调研时间于 2021 年度 的 1 月至 12 月进行,本次所纳入的病人共计 82 例。参与本次调研病人均因下颌低位近中阻生齿前来我院进行就诊,参与本次 调研病人均接受治疗,按照治疗方案进行分组,每个小组所纳入病人例数为 41 例。按照治疗方案进行命名,分别为常规组与 研究组。常规组所采用的治疗方案为常规法拔除方案。研究组则选用涡轮钻法治疗方案。总结治疗结果。结果 (1)研究组 所采用治疗方案用时与常规组相比较短,P<0.01,说明此结果存在统计学意义。(2)常规组疼痛评分结果与研究组相比较高, P<0.01,说明此结果存在统计学意义。(3)常规组并发症发生率为 19.51 与研究组的 2.44% 相比较高,P<0.01,说明此结果存 在统计学意义。结论 在下颌低位近中阻生齿治疗中,涡轮钻法和常规法拔除两种方案对照,涡轮钻法效果更为理想,在降低 并发症发生率的同时改善疼痛感,此方案值得普及。

作者:
杨玲
单位:
桃江县人民医院 湖南益阳 413400
出处:
《中华医学信息导报》
刊期:
2022年第37卷第5期

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值比较

摘要: 目的 涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值比较。方法 本次调研时间于 2021 年度 的 1 月至 12 月进行,本次所纳入的病人共计 82 例。参与本次调研病人均因下颌低位近中阻生齿前来我院进行就诊,参与本次 调研病人均接受治疗,按照治疗方案进行分组,每个小组所纳入病人例数为 41 例。按照治疗方案进行命名,分别为常规组与 研究组。常规组所采用的治疗方案为常规法拔除方案。研究组则选用涡轮钻法治疗方案。总结治疗结果。结果 (1)研究组 所采用治疗方案用时与常规组相比较短,P<0.01,说明此结果存在统计学意义。(2)常规组疼痛评分结果与研究组相比较高, P<0.01,说明此结果存在统计学意义。(3)常规组并发症发生率为 19.51 与研究组的 2.44% 相比较高,P<0.01,说明此结果存 在统计学意义。结论 在下颌低位近中阻生齿治疗中,涡轮钻法和常规法拔除两种方案对照,涡轮钻法效果更为理想,在降低 并发症发生率的同时改善疼痛感,此方案值得普及。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.317229s