摘要: 目的:探讨不同剂量的美托洛尔治疗不稳定型心绞痛的疗效,及对血糖水平的影响。方法:选择2014年12月-2015年12月年来本院进行治疗的120例不稳定型心绞痛合并2型糖尿病患者进行调查分析,分为低剂量组、常规剂量组和高剂量组,每组各40例。低剂量组采用美托洛尔缓释片23.75 mg口服,1次/d;常规剂量组予美托洛尔缓释片47.5 mg口服,1次/d;而高剂量组予美托洛尔缓释片95 mg口服,1次/d。结果:治疗3个月后,高剂量组和常规剂量组空腹血糖水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但餐后2 h的血糖水平与治疗前比较无明显变化,而低剂量组的空腹血糖与餐后2 h血糖治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05);与低剂量组相比,高剂量组、常规剂量组治疗后的空腹血糖均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规剂量组发生不良反应的例数明显少于高、低剂量组,高剂量组、常规剂量组、低剂量组的不良反应率分别为57.5%、32.5%、65.0%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。高剂量组的总有效率90.0%高于低剂量组62.50%与常规剂量组85.0%,高剂量组及常规剂量组与低剂量组比较差异均有统计学意义(u=2.7435、2.1888,P=0.0061、0.0286),高剂量组和常规剂量组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔治疗不稳定型心绞痛有效,安全的剂量范围易于在临床应用,具有广泛的实用价值,值得在临床推广研究。
摘要: 目的:探讨不同剂量的美托洛尔治疗不稳定型心绞痛的疗效,及对血糖水平的影响。方法:选择2014年12月-2015年12月年来本院进行治疗的120例不稳定型心绞痛合并2型糖尿病患者进行调查分析,分为低剂量组、常规剂量组和高剂量组,每组各40例。低剂量组采用美托洛尔缓释片23.75 mg口服,1次/d;常规剂量组予美托洛尔缓释片47.5 mg口服,1次/d;而高剂量组予美托洛尔缓释片95 mg口服,1次/d。结果:治疗3个月后,高剂量组和常规剂量组空腹血糖水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但餐后2 h的血糖水平与治疗前比较无明显变化,而低剂量组的空腹血糖与餐后2 h血糖治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05);与低剂量组相比,高剂量组、常规剂量组治疗后的空腹血糖均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规剂量组发生不良反应的例数明显少于高、低剂量组,高剂量组、常规剂量组、低剂量组的不良反应率分别为57.5%、32.5%、65.0%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。高剂量组的总有效率90.0%高于低剂量组62.50%与常规剂量组85.0%,高剂量组及常规剂量组与低剂量组比较差异均有统计学意义(u=2.7435、2.1888,P=0.0061、0.0286),高剂量组和常规剂量组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔治疗不稳定型心绞痛有效,安全的剂量范围易于在临床应用,具有广泛的实用价值,值得在临床推广研究。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 孙丹丹 柴文昭 郭海凌 孙建华 朱丽娜 张亚青 戎珊 叶久航 郝翠平 梁涛 . 不同类型谵妄在机械通气患者中的发生现状及临床结局比较 [J]. 中华护理杂志 ,2018,7 |
[2] | 孟宪群 梁珊珊 赵奕 王秋红 匡海学 . 川牛膝不同组分体内抗凝血活性研究 [J]. 中医药信息 ,2018,2 |
[3] | 邓妍 汪辉 . IDA量表在乳腺癌术后不同阶段患者心理状况调查中的应用研究 [J]. 中国临床护理 ,2018,2 |
[4] | 王世飞 景远文 李海瑞 黄驰雄 卢永康 宾建平 . 超声联合微泡对不同凝龄富血小板血栓和富红细胞血栓的溶栓效果 [J]. 中国医学影像技术 ,2017,6 |
[5] | 刘玉婕 王长福 齐彦 陈德欣 . 金银花、连翘及其不同比例配伍抗MDR-MRSA总活性部位的体外筛选研究 [J]. 中医药信息 ,2016,4 |
[6] | 辛博 谢景 王文全 . 不同生长年限黄芪药材中总多糖和总黄酮含量的测定 [J]. 中医药信息 ,2015,5 |
[7] | 曾政伦 彭国瑞 苏少萍 . 术后不同时期及不同制动体位对肱骨远端C型骨折患者肘关节功能康复的影响 [J]. 中国医学创新 ,2017,2 |
[8] | 曾思强 杨剑 莫校平 廖晓锋 . 社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用两种不同方法治疗的临床效果对比分析 [J]. 中国医学创新 ,2017,6 |