摘要: 目的:探讨骨劈开、骨挤压术、GBR技术不同的联合应用方法在前牙美学区种植的临床疗效.方法:随机选择上颌前牙单牙缺失患者72例,分别采取骨劈开联合骨挤压术(A组20例)、骨劈开联合GBR技术(B组25例)、骨劈开挤压术联合GBR技术(C组27例)进行种植修复.比较三组术后24个月的种植成功率、术前与术后24个月的牙槽嵴宽度增加值及修复完成1h后与术后24个月的软组织美学效果[红色美学(PES)指数]变化情况.结果:(1)种植成功率:A、B、C三组术后24个月的种植成功率分别为100%、100%与96.30%,比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)牙槽嵴宽度增加值:三组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中C组优于A、B组(P<0.05),B组优于A组(P<0.05);(3)软组织美学效果:三组的PES变化百分率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中C组最优,B组与A组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:骨劈开、骨挤压术及GBR技术联合应用可以互相弥补其不足,提高临床疗效;前牙美学区应用骨劈开挤压术联合GBR技术在增加牙槽嵴宽度与软组织美学效果方面优于骨劈开联合骨挤压术及骨劈开联合GBR技术.
摘要: 目的:探讨骨劈开、骨挤压术、GBR技术不同的联合应用方法在前牙美学区种植的临床疗效.方法:随机选择上颌前牙单牙缺失患者72例,分别采取骨劈开联合骨挤压术(A组20例)、骨劈开联合GBR技术(B组25例)、骨劈开挤压术联合GBR技术(C组27例)进行种植修复.比较三组术后24个月的种植成功率、术前与术后24个月的牙槽嵴宽度增加值及修复完成1h后与术后24个月的软组织美学效果[红色美学(PES)指数]变化情况.结果:(1)种植成功率:A、B、C三组术后24个月的种植成功率分别为100%、100%与96.30%,比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)牙槽嵴宽度增加值:三组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中C组优于A、B组(P<0.05),B组优于A组(P<0.05);(3)软组织美学效果:三组的PES变化百分率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中C组最优,B组与A组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:骨劈开、骨挤压术及GBR技术联合应用可以互相弥补其不足,提高临床疗效;前牙美学区应用骨劈开挤压术联合GBR技术在增加牙槽嵴宽度与软组织美学效果方面优于骨劈开联合骨挤压术及骨劈开联合GBR技术.
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 宋勇 . 在美学区口腔种植中应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术的效果分析 [J]. 中国结合医学杂志 ,2018,11 |
[2] | 蔡勇涛 . 微创骨劈开技术应用于下颌后牙区窄牙槽嵴种植的临床研究 [J]. 药物与人 ,2023,1 |
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服