摘要: 目的 对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果进行比较分析。方法 以 2018 年 8 月 -2019 年 8 月间于我 院接受诊疗的100例胃溃疡患者为对象，根据随机分组方法将其划分为对照组及观察组，每组各50例。所有患者均应用克拉霉素、 阿莫西林进行治疗，对照组在此基础上应用奥美拉唑，观察组则加用埃索美拉唑，分析两组疗效差异。结果 观察组治疗总有 效率与 Hp 清除率分别为 96.0%、92.0%，相较于对照组的 72.0%、70.0% 明显要高，组间存在显著差异（P<0.05）。观察组不 良反应发生率 4.0% 较对照组的 14.0% 明显要低，P<0.05。结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果较奥美拉唑更为确切，能有效 清除幽门螺杆菌，且不良反应相对较少，用药安全性更高。
摘要：目的 对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果进行比较分析。方法 以 2018 年 8 月 -2019 年 8 月间于我 院接受诊疗的100例胃溃疡患者为对象，根据随机分组方法将其划分为对照组及观察组，每组各50例。所有患者均应用克拉霉素、 阿莫西林进行治疗，对照组在此基础上应用奥美拉唑，观察组则加用埃索美拉唑，分析两组疗效差异。结果 观察组治疗总有 效率与 Hp 清除率分别为 96.0%、92.0%，相较于对照组的 72.0%、70.0% 明显要高，组间存在显著差异（P<0.05）。观察组不 良反应发生率 4.0% 较对照组的 14.0% 明显要低，P<0.05。结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果较奥美拉唑更为确切，能有效 清除幽门螺杆菌，且不良反应相对较少，用药安全性更高。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 李光霞 杨柳 张林 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
| [2] | 艾嘉琼 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,6 |
| [3] | 艾琼嘉 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,7 |
| [4] | 马彬彬 . 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性评价 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,8 |
| [5] | 王玉惠 . 埃索美拉唑 + 多潘立酮治疗反流性食管炎的效果研究 [J]. 维吾尔医药 ,2018,2 |
| [6] | 曾由美 . 枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对胃食管反流病患者胃泌素的影响 [J]. 维吾尔医药 ,2018,3 |
| [7] | 胡健 . 埃索美拉唑与洛赛克对慢性胃炎患者腹痛症状、临床疗效及不良反应的影响 [J]. 维吾尔医药 ,2018,4 |
| [8] | 何小兰 . 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效 [J]. 维吾尔医药 ,2018,4 |
