全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较

       摘要: 目的 对全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修修复中的效果进行比较研究。方法 本次研究所有患者均选自我院 2017 年 10 月 -2018 年 10 月间收治的牙齿修复患者,共计 108 例,使用单双号分组法将患者分为参照组与干预组,每组各 54 例,其中参照组患 者采用金属烤瓷冠进行修复,而干预组患者则采用全瓷冠进行修复,就两种修复方式的优缺点进行探讨分析。结果 就两组患者的治 疗有效率展开对比,发现干预组患者的治疗总有效率为 96.30%,较参照组患者的 79.63% 存在显著差异 (P < 0.05);治疗后随访 1 年, 就两组患者的牙颈缘黑线、牙齿断裂及折断情况展开对比,发现干预组患者发生以上情况的几率明显低于参照组 (P < 0.05)。结论  全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复都具有一定的治疗效果,但全瓷冠的治疗效果较金属烤瓷冠更优,且治疗预后更佳,符合患者对美观 的需求,值得临床推广与借鉴。

作者:
车黎媛
单位:
石屏县中医医院 云南石屏 662200
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2019年第25卷第5期

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较

摘要:目的 对全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修修复中的效果进行比较研究。方法 本次研究所有患者均选自我院 2017 年 10 月 -2018 年 10 月间收治的牙齿修复患者,共计 108 例,使用单双号分组法将患者分为参照组与干预组,每组各 54 例,其中参照组患 者采用金属烤瓷冠进行修复,而干预组患者则采用全瓷冠进行修复,就两种修复方式的优缺点进行探讨分析。结果 就两组患者的治 疗有效率展开对比,发现干预组患者的治疗总有效率为 96.30%,较参照组患者的 79.63% 存在显著差异 (P < 0.05);治疗后随访 1 年, 就两组患者的牙颈缘黑线、牙齿断裂及折断情况展开对比,发现干预组患者发生以上情况的几率明显低于参照组 (P < 0.05)。结论  全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复都具有一定的治疗效果,但全瓷冠的治疗效果较金属烤瓷冠更优,且治疗预后更佳,符合患者对美观 的需求,值得临床推广与借鉴。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.279503s