摘要: 目的:通过比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效,旨在选择一种有效治疗良性乳腺肿物的 术式。方法:将 80 例良性乳腺肿物患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各为 40 例。分别采用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切 手术进行治疗。比较两组疗效。结果: 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、换药次数、瘢痕长度均分别显著小于对照组 P 均<0.05~0.01), 观察组瘢痕满意度评分显著高于对照组(P<0.05),两组患者治疗后 VAS 评分及 ES 评分均分别显著低于本组治疗前(P 均<0.05~0.01),且观察 组患者治疗后 VAS 评分及 ES 评分均分别显著低于对照组患者治疗后(P 均<0.05),观察组患者的术后满意度明显高于对照组,差异有统计学意 义(P<0.05)。结论:与常规手术切除术比较,麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效更佳,应在临床中进行推广。
摘要:目的:通过比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效,旨在选择一种有效治疗良性乳腺肿物的 术式。方法:将 80 例良性乳腺肿物患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各为 40 例。分别采用常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切 手术进行治疗。比较两组疗效。结果: 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、换药次数、瘢痕长度均分别显著小于对照组 P 均<0.05~0.01), 观察组瘢痕满意度评分显著高于对照组(P<0.05),两组患者治疗后 VAS 评分及 ES 评分均分别显著低于本组治疗前(P 均<0.05~0.01),且观察 组患者治疗后 VAS 评分及 ES 评分均分别显著低于对照组患者治疗后(P 均<0.05),观察组患者的术后满意度明显高于对照组,差异有统计学意 义(P<0.05)。结论:与常规手术切除术比较,麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效更佳,应在临床中进行推广。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 熊秋云 王忆丽 雷秋模 范小庆 付飞国 . 麦默通真空辅助旋切系统治疗临床触诊阴性乳腺肿块的应用价值分析 [J]. 中国医学创新 ,2017,27 |
[2] | 杨玲 . 乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术的护理效果观察 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,8 |
[3] | 彭朝霞 . 麦默通乳腺微创手术的围手术期护理 [J]. 航空军医 ,2018,14 |
[4] | 郑永红 . 麦默通联合高负压引流在治疗乳腺脓肿中的应用 [J]. 航空军医 ,2018,7 |
[5] | 叶永玉 . 彩超引导下麦默通微创手术治疗乳腺良性肿物的应用及护理 [J]. 名医 ,2017,2 |
[6] | 刘歆春 . 麦默通微创旋切术治疗乳腺炎性病灶的效果分析 [J]. 航空军医 ,2017,21 |
[7] | 王华 . 超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的对比研究 [J]. 航空军医 ,2017,21 |
[8] | 张文宇 . 超声引导下麦默通微创旋切手术对乳腺良性肿块治疗作用评价 [J]. 航空军医 ,2017,11 |