摘要: 目的:对比 2 种不同微创手术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法:选取我院 2015 年 10 月至 2017 年 10 月收治的 90 例大隐静脉 曲张患者临床资料,随机分为研究组(n=48)与对照组(n=42)。对照组行透光旋切治疗术治疗,研究组使用新型微创剥脱器治疗,比较两组 的治疗效果。结果:研究组手术时间(60.45±12.33)min,术中出血量(117.57±15.74)mL,术后住院时间(4.37±0.45)d,均显著优于对 照组(P<0.05)。结论:使用新型微创剥脱器和行透光旋切治疗术治疗大隐静脉曲张均可取得较为满意的疗效,且两种微创手术治疗手段所产生 的并发症均在合理范围内,但使用新型微创剥脱器治疗具有手术时间短、术中出血量低、术后恢复快等优点。
摘要: 目的:对比 2 种不同微创手术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法:选取我院 2015 年 10 月至 2017 年 10 月收治的 90 例大隐静脉 曲张患者临床资料,随机分为研究组(n=48)与对照组(n=42)。对照组行透光旋切治疗术治疗,研究组使用新型微创剥脱器治疗,比较两组 的治疗效果。结果:研究组手术时间(60.45±12.33)min,术中出血量(117.57±15.74)mL,术后住院时间(4.37±0.45)d,均显著优于对 照组(P<0.05)。结论:使用新型微创剥脱器和行透光旋切治疗术治疗大隐静脉曲张均可取得较为满意的疗效,且两种微创手术治疗手段所产生 的并发症均在合理范围内,但使用新型微创剥脱器治疗具有手术时间短、术中出血量低、术后恢复快等优点。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服