超声联合肿瘤标记物CEA、CA199在肠道肿瘤定性诊断中的价值研究

       摘要: 目的 探讨超声联合肿瘤标志物 CEA、CA199 在大肠癌诊断中的价值。方法 选取 2016 年 1 月至 2017 年 3 月在我院发现的 56 例肠道肿瘤患者,行超声检查单独和联合肿瘤标记物进行诊断,分别记为对照组与观察组。参照病理结果分析两种诊断方法对大肠癌的敏感度、特异度。 结果 56 例肠道肿瘤患者经病理证实,大肠癌 33 例,良性病变 23 例。其中,对照组正确诊断大肠癌 24 例,敏感度为 72.7%(24/33);正确诊断良性病变 15 例,特异度为 65.2%(15/23);观察组敏感度及特异度分别为 93.9%(31/33)、91.3%(21/23),差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论 超声联合肿瘤标志物可以显著提高大肠癌诊断的敏感度与特异度,减少了漏诊与误诊的发生。

作者:
朱红霞 赵静
单位:
聊城市第二人民医院超声科 聊城市第二人民医院磁共振室
出处:
《航空军医》
刊期:
2017年第45卷第12期
基金:
聊城市科技发展计划项目(2017-9-139)

超声联合肿瘤标记物CEA、CA199在肠道肿瘤定性诊断中的价值研究

摘要:目的 探讨超声联合肿瘤标志物 CEA、CA199 在大肠癌诊断中的价值。方法 选取 2016 年 1 月至 2017 年 3 月在我院发现的 56 例肠道肿瘤患者,行超声检查单独和联合肿瘤标记物进行诊断,分别记为对照组与观察组。参照病理结果分析两种诊断方法对大肠癌的敏感度、特异度。 结果 56 例肠道肿瘤患者经病理证实,大肠癌 33 例,良性病变 23 例。其中,对照组正确诊断大肠癌 24 例,敏感度为 72.7%(24/33);正确诊断良性病变 15 例,特异度为 65.2%(15/23);观察组敏感度及特异度分别为 93.9%(31/33)、91.3%(21/23),差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论 超声联合肿瘤标志物可以显著提高大肠癌诊断的敏感度与特异度,减少了漏诊与误诊的发生。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.416236s